Information
トラックバックに関して
トラバ返しはしますが、基本的にコメントはしません。トラックバックは承認後に公開されます。スパムがあまりにも多いため言及URLがない場合は自動的にTBを拒否します。記事に関係のないトラックバックは削除します。

コメントに関して
スパム防止のためコメント記入後に画像認証があります。コメントを投稿する際はハンドルネームで結構ですので、お名前をご記入下さい。記事に関係のないコメントは削除させて頂きます。

Latest entries
Categories
Recent trackback
Recent comment
Archives
Links
Others
smtwtfs
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
<< August 2017 >>
Search this site.
Profile
しぃ ♀ モラトリアム中
好きな映画のジャンルはロマンスとファンタジー。ときどき本やレストランのレビューも書いたりします。

このブログについてTwitterに書く
Booklog
etc...
R S S T I M E S フィードメーター - RE:ねこのうたたね
Donation


The Hunger Site
最近読んだ本
しぃの最近読んだ本
with Ajax Amazon
Recommend


Recommend
黒執事 1 (1) 夏目友人帳 1 【通常盤】 [DVD] よつばと! (1) (電撃コミックス) 夜は短し歩けよ乙女 (角川文庫) まどからおくりもの (五味太郎・しかけ絵本 (3)) オペラ座の怪人 [Blu-ray] アジアンタムブルー ペネロピ [DVD] 魔法にかけられて 2-Disc・スペシャル・エディション [DVD] ヴァージン・スーサイズ ホテル・ルワンダ プレミアム・エディション ニューヨークの恋人 死神の精度 (文春文庫) オーデュボンの祈り (新潮文庫) ユージュアル・サスペクツ きみに読む物語 スタンダード・エディション スプートニクの恋人 (講談社文庫) 冷静と情熱のあいだ―Rosso (角川文庫)
sponsored links
みんなのブログポータル JUGEM

スポンサーサイト

一定期間更新がないため広告を表示しています

- | コメント:0 | TB:0 | |

ウォッチメン

Director : ザック・スナイダー
Cast : ジャッキー・アール・へイリー、パトリック・ウィルソン
Genre : アクション/SF/犯罪
Runtime : 163分
配給 :パラマウント ピクチャーズ ジャパン
参考リンク → IMDb / Rotten Tomatoes / allcinema / goo
オフィシャルサイト →http://watchmen-movie.jp/

This city is afraid of me. I've seen its true face.
知ってはならない、真実がある──。
◆あらすじ
かつて、“ウォッチメン”と呼ばれる者たちがいた。彼らは<監視者>となって世界の重大事件に関わり、人々を見守り続けてきた。だが1977年、政府の施 行したキーン条例によりその活動を禁止され、ある者は一線を退き、ある者は密かに活動を続けていくことに。1985年、未だニクソン大統領が権力を振る い、ソ連との核戦争に陥りかねない緊張状態にあるアメリカ。10月、ニューヨークの高層マンションからエドワード・ブレイクという名の男が突き落とされ、 無惨に殺された。そして、そのそばには血の付いたスマイルバッジが。スマイルバッジは、かつてブレイクがスーパーヒーロー“コメディアン”として活躍して いたときのトレードマークだった。現場に現われた“顔のない男”ロールシャッハは、事件の背後に陰謀の臭いを嗅ぎとり、すぐさま“ウォッチメン”と呼ばれ たかつての仲間たちの周辺を独自に調べ始めるのだったが…。

ファーストデイで1000円だったので見てきた。

正直に言おう、なんなんだこの映画は。意味不明。
ミステリーと言うにはハラハラドキドキ具合が足りないし
アクションと言うにはアクションシーンに欠けるし。
アクションと言える派手なアクションシーンは
刑務所に2人が乗り込むシーンくらい。あのシーンだけは楽しんだ。

私はあまり楽しめなかった。
男性、監督のファン、もしくは原作を読んだ人なら楽しめるのかも。
アメコミ的なぶっ飛んだ話が嫌いな人は目も当てられないと思う。

映像は綺麗だなぁと思ったけど、それ以上でもそれ以下でもなく。
正義とか悪とか邪道な正義とか、そういうヒロイズムの話なんだろうけど
どうにもこうにもストーリーが分かりにくかった。
163分はいくらなんでも長い。

ロールシャッハはいい味出してた。
ローリーはナイスプロポーション、だがしかしビッチ。
Dr.マンハッタンはブルーマンにしか見えなかった。全裸に吹いた。


(c) 2008 PARAMOUNT PICTURES. All Rights Reserved. WATCHMEN and all related characters and elements aretrademarks of and (c) DC Comics.Smiley Face Logo: TM Smileyworld, Ltd.

IMDbを見てもRotten Tomatoesを見ても評価はいいし、
他のブログを見てても好評なので
私のテイストではなかったということなのかもしれない。
これから映画を見に行く人は、是非予習してから行くことをオススメしたい。


WATCHMEN Japanese Trailer (ウォッチメン予告編)



movie(sci-fi) | コメント:0 | TB:6 | |

NEXT −ネクスト−(ネタバレ)

Next (2007)
Cast : Nicolas Cage, Juliane Moore, Jessica Biel
Director : Lee Tamahori
Genre : Action / Sci-Fi / Thriller
Runtime : 1hr36min
Company : Revolution Studios
参考リンク → IMDb / CinemaTopicOnline / Yahoo!映画
映画『NEXT ネクスト』公式サイト

“If you can see the future, you can save it.”


◆あらすじ
「2分先の未来」が見える予知能力を持っている男クリスだが、その能力を隠し、ラスベガスで二流のマジシャンとして目立たないように暮らしていた。そんな彼の能力に気づいたFBI捜査官カリーは、テロリストによるロサンゼルス核攻撃を阻止するため、クリスの協力を得ようと考える。一方、クリスはいつもダイナーで見かける女性リズに密かに恋心を抱き、声をかける機会を狙っていた。自分の「能力」を使い、リズと知り合ったクリスだが、そのことが彼女を事件に巻き込むことになる。≫goo


日本では、2008年GWに公開予定。(遅っ!

話の構成は面白かった。特にエンディング。
途中でニコラス・ケイジが分身しすぎるのが微妙だった。
未来が見れるのが2分以内っていうけど、
実はもっと先も見えてるじゃんwっていう突っ込み所が多々あった。

ロマンスっていうよりはアクション映画だった。
ニコラス・ケイジの演技が常に同じに見えて仕方がない。
見て損はないけど、DVDで十分かな。

未来を予知する超能力的なものをストーリーの構成要素にしてるせいで、
リアリティには難があった気がする。
タイトルの通り「次」を見るってことはどういうことなのかって話・・・かな。

ヒロインがちょっと好きだった。
あとは、バラのマジックが素敵だった。
ラストでちょっとだけ泣きそうだった。

。。。。。。。。。〆(∀`*)

「アンドロイドは電気羊の夢を見るか?」(1982年『ブレードランナー』)
「少数報告」(2002年『マイノリティ・リポート』)
この映画が「アンドロイドは電気羊の夢を見るか?」と同じ原作者だったとは。
フィリップ・K・ディックっていう名前だったんだ。。
ネクストは「ゴールデンマン」が原作らしい。

しかも、監督はニュージーランドのウェリントンに生まれ。
リー・タマホリって名字がNZ的だもんなぁ。名前的にマオリの人っぽい。
せかっくだから、ピーター・ジャクソンみたいに活躍して欲しかったなぁ・・・。
残念・・・。この映画じゃダメでしょう。

★゚・*:.。.

他のサイトのレビューとか見てて思うけど、
この映画は飛行機の中の時間つぶしで、
タダだったから見ただけで、お金を払ってまでは見たくないと思う。
暇つぶしにはちょうどいいけど、真剣に見る映画って感じじゃない。
娯楽映画になれるのかどうかも疑問。

ある程度お金をかけて作ったのかなとは思う。
制作費はA級でも、内容はC級。

登場人物の誰にも感情移入できない。
テロリストがアメリカに核爆弾を持ち込んだ理由は不明だし、
テロリストの目的も分からない。
敵がはっきりと見えてこないから、味方についてもよく分からない。

そもそも、どうしてFBIが
一般人のニコラス・ケイジを巻き込むことにしたのかも良く分からない。
途中までは、むしろFBIが悪者に見えて仕方なかった。

ニコラス・ケイジの演技はこの際置いといて。
『コラテラル・ダメージ』みたいになっていれば、敵味方がはっきり分かるのに。
アクション映画っていうほどアクションがすごいわけでもなく、
恋愛色が強いわけじゃないから、ロマンスでもなく。
かと言って、SFというにはあまりにもお粗末で幼稚。
すべてが中途半端だった感じ。

原作を読んでないから何とも言い難いけど、
映画を見る限り、都合良く作りすぎてる。
とりあえず、爆弾を爆発させとけば豪華に見えるし、
制作費もかかるから注目されるんじゃないかな、的な感じ。

見ても損はしないと思うけど、得もしないと思う。
暇つぶし、時間つぶしにはいいと思うけど。

○参照リンク
映画瓦版 / cinemacafe.net / things4u - ネクスト

(2008年2月22日 追記)

movie(sci-fi) | コメント:0 | TB:34 | |


▲Page top